Discussion utilisateur:Lomita/Archive123

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Mohamed Belmahi[modifier le code]

Bonjour

Merci pour la réponse.

Vous n'avez pas mentionnée= si ça parle du même sujet. En plus, je crois que le sujet est admissible car il remplit les critères de notabilité. Voici quelques références:

Merci de bien vouloir vérifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MehdiKass (discuter), le 1 octobre 2020 à 20:20 (CEST)[répondre]

MehdiKass : - Bonjour, que des annonces de réélection... si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 octobre 2020 à 20:23 (CEST)[répondre]

Je veux savoir dèjà si c'était le même sujet. Merci--MehdiKass (discuter) 1 octobre 2020 à 20:24 (CEST)[répondre]

MehdiKass : En effet, c'était le même sujet Avocat et Président de la Fédération Royale Marocaine de Cyclisme et Date et lieu de naissance : 1953 à Meknès - Maroc -- Lomita (discuter) 1 octobre 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Éditions Cujas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éditions Cujas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2020 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Compte tenu que votre action m'empêche de rajouter des informations sourcées. Je vous laisse introduire ceci dans le corps du texte.

bien que d'autres ports de l'Atlantique sont également en "eaux profondes" (sans contraintes de marée pour le chargement, déchargement)^[1]^[2]

--2A01:CB08:8AED:E00:98CC:3DB7:6975:57E0 (discuter) 2 octobre 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'est pas sur ma page que vous devez mettre ces liens que vous auriez du donner avant vos passages en force au lieu de supprimer en affirmant Une information fausse même sourcée reste fausse sans le prouver - Maintenant, vous pouvez toujours dialoguer sereinement et non imposer..... sur la page de discussion de

Lefringant : Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 13:07 (CEST)[répondre]

↑ « BREST, UN PORT EN EAUX PROFONDES ET UNE PORTE D’ENTRÉE DE LA BRETAGNE POUR L’ACCUEIL DES PAQUEBOTS », CCI Bretagne ouest, 02 octobre 2020.
↑ « Voyage extraordinaire dans l’estuaire de la Loire », Le figaro, 24 juin 2019.

Si, c'est bien vous l'auteur d'une protection , c'est donc à vous qu'il revient de corriger les biais que vous m'avez empêcher ce corriger. J'ai déjà dit ce que j'avais à dire. La neutralité n'est pas négociable, je n'ai donc rien a dire a Lefringant. --2A01:CB08:8AED:E00:98CC:3DB7:6975:57E0 (discuter) 2 octobre 2020 à 13:16 (CEST)[répondre]

Non, mon rôle est de protéger l'encyclopédie contre les contributeurs qui passent en force, avec plusieurs IP..... en imposant de manière limite au niveau dialogue et sans consensus - Trouvez ce dernier avec votre contradicteur, il pourra sans aucun problème le rajouter - -- Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]

Concensus? avec une non-neutralité? C'est une blague? --2A01:CB08:8AED:E00:98CC:3DB7:6975:57E0 (discuter) 2 octobre 2020 à 13:26 (CEST)[répondre]

Inutile de venir en permanence sur ma page, si vous pensez vraiment que cela va me faire changer d'avis, vous vous trompez - Votre attitude avec de multiples IP sur l'historique de l'article n'a vraiment pas aidé pour un dialogue serein, à vous maintenant de redresser la barre - Ceci sera mon dernier message sur ce sujet Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 13:29 (CEST)[répondre]

Est-ce une accusation?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

M'accuses-tu de harcèlement ici diff?— Nattes à chat ^[chat] 2 octobre 2020 à 15:23 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : Bonjour....... voilà ! j'ai écrit une phrase malheureuse.... qui n'a rien d'un harcèlement... et on traduit par M'accuses-tu de harcèlement ici .... relisez mon message en totalité, j'ai considéré que cette phrase n'a rien à faire dans le tableau ... - Maintenant, votre message ici peut il être mis dans le tableau, puisque je le considère comme un peu violent et sans fondement ? -- Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]

Rebonjour Lomita, excusez moi mais ce qui est sans doute trivial pour vous revêt une grande importance à mes yeux et je me sens très mal là au point d'aller chez le médecin, car je ne comprends pas votre propos et vous écrivez maintenant que mon message est violent et sans fondement, semant le doute en moi. Mais sinon oui vous pouvez le mettre dans le tableau je n'en serai pas offusquée, il s'agit de votre ressenti. Concernant le mien:

Premièrement vous avez du très mal comprendre : la phrase J'ai contacté ce journaliste à la demande expresse' est de moi. Je l'ai intégrée dans le tableau pour prendre en compte le fait qu'un contributeur ne l'a pas appréciée. Je pense que vous avez cru que je citais les propos de PicSou. Or ce n'est pas le cas. Je citais mes propres propos.

Deuxièmement vous avez écris ceci très exactement

"Cette liste est tout simplement une forme harcèlement, je prends pour exemple le premier exemple justement J'ai contacté ce journaliste à la demande expresse, a t'il vraiment sa place dans ce tableau.... pour ma part, non... , une phrase malheureuse.... qui n'a rien d'un harcèlement - Allons nous crééer une catégorie de contributeurs qui va éplucher toutes les pages de discussions et épier/pister tous les contributeurs pour les mettre au pilori ? allons nous créer une catégorie pour ces contributeurs ? et allons nous mettre nous les liens vers twitter (il va y avoir du travail....)"

Comme ce n'est pas clair pour moi je viens vous poser la question. Quand vous écrivez "Cette liste est tout simplement une forme harcèlement" alors que je suis la principale contributrice de cette liste, voulez-vous dire que je me suis livrée à une forme de harcèlement? Je prend cela très au sérieux, car vous êtes un des piliers de notre communauté. Un mot de vous équivaut à un verdict de mort ou de vie sur cette encyclopédie. PS. (je repasse au vouvoiement par respect puisque vous l'utilisez mais je suis un peu surprise) 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nattes à chat (discuter)

Nattes à chat : Lorsqu'une personne arrive sur ma page de discussion avec comme message M'accuses-tu de harcèlement, on ne peut pas dire qu'elle vienne en amie, la phrase aurait pu être posée autrement, donc, j'ai du mal à tutoyer dans ce cas là - J'avais très bien compris, puisque je vous avais fait remarqué, sur le bistro, que la phrase était erronée [1] et donc, je savais exactement de quoi il s'agissait, et encore une fois, je ne vois vraiment pas ce que cette phrase fait dans un tableau censé répertorier entre autres, du harcèlement -

Encore une fois, vous ai je accusée de faire du harcèlement, non, c'est encore une interprétation que je prends très mal, de nombreux contributeurs (que je ne vais pas traiter d'harceleurs) viendront compléter cette liste et mettre des exemples, limite délation, j'en ai plein si on veut vraiment jouer à cela, pour moi, dont certains n'ont même pas fait sourciller toute la communauté, mais je ne voudrais certainement mettre de l'huile sur le feu en les rajoutant (J'en ai un très récent, je peux vous donner ce lien par mail si vous le souhaitez), quant à mettre des exemples twitter....

Donc, cette liste, dont je ne doute pas, partait d'un bon sentiment, va vite ressembler à un règlement de compte entre contributeurs et n’apaisera certainement les relations déjà tendues entre certains contributeurs

-- Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]

Le tableau ne répertorie pas du harcèlement. Il répertorie des propos. Il faut absolument arrêter de détourner dans les mots ce qui est clairement expliqué dessus. Merci d'avoir clarifié que je ne suis pas accusée de harcèlement. C'est une question pas une interprétation que j'ai posée ici. Me voilà rassurée.— Nattes à chat ^[chat] 2 octobre 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : Alors, pourquoi l'avoir associé au : Projet:Lutte contre le harcèlement ? -- Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 20:04 (CEST)[répondre]

C'est expliqué sur le projet. La prolifération de propos désobligeants fait craquer de nombreuses personnes. Dire juste "ah mais faut avoir le cuir dur" ne suffit pas. Sans doute, si les gens se rendaient compte qu'un message désobligeant ce n'est rien, mais que lorsque que ces messages se multiplient des personnes peuvent se sentir mal au point de parler de suicide sur twitter, cela pourrait oui je pense aider. Sinon ce seront des solutions secrètes et peu transparentes qui seraient prises. Un collège clique ou anticlique décide de qui peut contribuer ou non et mène des campagnes de dénigrement toxiques à long terme. Je pense que wikimedia mérite mieux que ça. — Nattes à chat ^[chat] 2 octobre 2020 à 21:01 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : C'est la manière, lister des propos (sortis de leur contexte) de contributeurs sans les notifier, les catégoriser en les montrant du doigt, sans qu'ils aient une possibilité de s'expliquer n'est peut être pas la bonne méthode - Il fallait peut être faire un essai, en prenant ces phrases en exemple et expliquer pourquoi c'est problématique - Ce sera mon dernier message concernant ce sujet Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]

Le tableau est un essai. Il suffit de lire les discussions là bas. Après oui peut être faut-il notifier.Peut 'etre aussi élire des gens habilités à poster dedans, mais en tenant compte d'une certaine représentativité des personnes sous représentées pour qu'elles soient sûres que leurs voix sont comprises et pas mal interprétées. — Nattes à chat ^[chat] 2 octobre 2020 à 21:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « École secondaire Joliette »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École secondaire Joliette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Éditions Divergences »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éditions Divergences ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:18 (CEST)[répondre]

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 17:27 (CEST)[répondre]

SUPRESSON ARTICLE[modifier le code]

Bonjour , il se trouve que vous avez suprimer un de mes articles : " Mary pope osborne" Je ne comprends pas le motif de la supression de cette article , merci de me contacter Cordialement, Melina478

Melina478 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 octobre 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]

duvauchelle (Nouvelle-Zélande)[modifier le code]

Bonjour Lomita Vous avez (me dit on dans l'entête) supprimer précédemment cette page mais je n'en sais pas plus . Je ne pense pas que c'était moi qui l'avait publié d'autant que je viens de la corriger aujourd'hui. Je me permets de publier la traduction de ce jour mais si elle ne convient pas , merci de me dire pourquoi et si besoin la re-suprimer ou mieux me préciser ce qui doit être amélioré . merci de votre aide . bien amicalement --Jgm18 (discuter) 4 octobre 2020 à 10:49 (CEST)[répondre]

Jgm18 :- Bonjour, l'article supprimé n'était pas rédigé en langue française, c'est la raison pour laquelle il a été supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 octobre 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]

bonsoir et merci, j'espère que la traduction que je viens de publier, conviendra donc mieux. bonne soirée --Jgm18 (discuter) 4 octobre 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

ˑ̈

Suppression de la page Les Jeunes Génération.s[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez le samedi 3 octobre supprimé la page des Jeunes Génération.s au motif qu'elle était un doublon de la page Génération.s. Cela est-il dû au fait qu'elle était catégorisée comme un parti politique plutôt qu'une association ? Si c'est cela, est-il possible de simplement changer cette catégorie sans avoir à écrire et mettre en forme une seconde fois l'article ? Si cela n'est pas une erreur de catégorie, il est peu probable que les Jeunes Génération.s puissent être considérés comme un doublon de Génération.s. En effet, de nombreux mouvements de jeunesse affiliés à des partis politiques (Mouvement des jeunes socialistes (France) Jeunes écologistes par exemple) ont leur propre article sur wikipédia. Par ailleurs, wikipédia refusait automatiquement d'accepter le logo officiel des Jeunes Génération.s comme image d'illustration de l'article. Est-il possible de contourner cette interdiction ?

En vous remerciant pour votre aide à un utilisateur novice, je vous souhaite une excellente journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Medusa6666 (discuter), le 4 octobre 2020 à 12:42 (CEST)[répondre]

Medusa6666 : - Bonjour, En effet, suite à votre message, je viens de m'apercevoir que c'était en fait les Jeunes Génération.s, peut être que c'était la catégorisation qui m'a induite en erreur, ou les sources parlant de Génération.s et non pas de les Jeunes Génération.s, par contre, après contrôle, il s'avère que l'article ne rentre pas les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous citez d'autres articles, à noter que l'admissibilité d'un article ne se compare par à un autre, voir à ce sujet WP:pikachu

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 octobre 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]

Suspicion de copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je viens de transférer un article au brouillon (Utilisateur:CORDONNIERS/Jean-Marie Jégo) au motif : « En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer ».

Certes, l'article n'est pas encyclopédique en l'état mais vu le contenu, je me demandais s'il ne s'agissait pas simplement d'une recopie des articles cités ou d'un ouvrage.

J'ai fait une recherche rapide sur Google, par extraits, mais je n'ai pas trouvé.

S'agirait-il d'un copyvio ou l'ancienneté des articles permettrait-elle la recopie ?

Merci pour votre aide si précieuse en la matière. — Lagribouille (discuter) 4 octobre 2020 à 13:04 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, eu égard à l'ancienneté des écrits, je pense que cela est dans le domaine public, et donc, pas de violation de droit d'auteurs - Par contre, il va y avoir du boulot sur cet article pour le rendre encyclopédique - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 octobre 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]

Merci Lomita

, bonne soirée également. — Lagribouille (discuter) 4 octobre 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

TourismeHongrie[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre message. Je ne suis pas rémunéré pour écrire mes contributions mais j'apprécie que vous vous souciez de ceci. J'ai mis a jour ma page, n'hésitez pas a me dire si vous trouvez quelque chose qui vous semble peu opportun. Merci et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tourismehongrie (discuter), le 4 octobre 2020 à 13:34 (CEST)[répondre]

Tourismehongrie : - Bonjour, je crois que l'on s'est mal compris - Avez vous un rapport direct avec Tourisme Hongrie qui, comme vous l'écrivez sur votre brouillon est une agence de guides touristiques francophones situés en Hongrie - Si oui, il y a conflit d'intérêt, donc il faut le déclarer, si non, il faut changer de pseudo car il y a usurpation de nom connu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 octobre 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]

Ajout de la mention sur le compte utilisateur[modifier le code]

Merci pour votre réponse Lomita. Je comprends mieux ce que vous voulez et j'ai fait la modification en conséquence. N'hésitez pas a revenir vers moi si vous voyez un manquement quelconque de ma part. Je vous souhaite aussi une bonne continuation. Cordialement. --Tourismehongrie (discuter) 4 octobre 2020 à 20:24 (CEST)[répondre]

Validation de la page[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai rajouté ce que vous m'avez demandé. Savez vous s'il manque quelque chose d'autre afin de pouvoir faire publier la page ? En vous remerciant par avance. --Tourismehongrie (discuter) 5 octobre 2020 à 15:12 (CEST)[répondre]

Tourismehongrie : - Bonjour, la déclaration sur votre page de discussion est suffisante - Maintenant, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et de l'enrichir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]

Tréca[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai vu votre retour concernant mon ajout sur la page Tréca. Je suis un représentant de cette marque et je l'ai déclaré dans ma page utilisateur. Je ne souhaite pas faire de la publicité pour la marque, mais plutôt la présenter de manière factuelle et exhaustive à quiconque la chercherait sur Wikipédia. Je me suis permis de republier mes modifications en vous indiquant mon retour mais je suis à votre écoute pour modifier ce que vous considérez comme de la publicité afin d'être en accord avec la charte Wikipédia. Bien à vous, JGsmd --JGsmd (discuter) 6 octobre 2020 à 10:38 (CEST)[répondre]

JGsmd : - Bonjour, si ce n'est pas de la pub,cela y ressemble....

Tréca se base sur un savoir-faire artisanal Avec comme source le site officiel!
les produits sont fabriqués dans le respect de la tradition, cousus main et sur-mesure.
Chaque literie peut-être personnalisée au gré du client qu’il s’agisse de dimensions ou de décoration.
Fidèle à la tradition
sont les plus prestigieuses et les plus représentatives de l’excellence du savoir-faire de Tréca
Tréca voit naître sa première boutique
L’objectif est d’offrir aux clients une immersion totale dans l’univers d’excellence de la marque
afin de guider au mieux les clients dans le choix de leur literie
tous les produits relatifs au savoir dormir et à l’art de la chambre : lits complets, linges de lit, accessoires du sommeil, meubles déco, etc.
Les Boutiques Tréca livrent et installent partout dans le monde.
Elles proposent également des services différenciant d’accompagnement et de conseils personnalisés allant du choix d’une literie adaptée, jusqu’à l’élaboration et la réalisation de projets d’architecture et de décoration.

-- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 10:41 (CEST) -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

page Aussevielle[modifier le code]

bonjour, nous sommes le nopuveau conseil municipal élu de la commune et donc j'ai le droit de copie les éléments du situe de la commune d'aussevielle. aussi je vous demande de bien vouloir remettre les extraits que j'ai mis en ligne.

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MairieAussevielle (discuter), le 6 octobre 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]

MairieAussevielle : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, si vous avez les droits sur le site, n'hésitez pas à suivre la procédure indiquée sur votre page de discussion avant tout ce que cela implique, c'est à dire, reprise des textes par quiconque y compris pour un usage commercial sans que vous ayez quoique ce soit à réclamer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 11:35 (CEST)[répondre]

PS - Je ne remettrais pas les textes en ligne, pour le coup, ce serait moi qui ferait une violation de droit d'auteurs, ce que je n'ai vraiment pas envie de faire

Agent immobilier[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je pensais bien faire en mettant à jour un tableau où il manquait 3 réseaux immo. Et au final vous supprimez l'intégralité du travail effectué par les autres contributeurs. Cette partie étant présente bien avant mes 3 mises à jour. Je suis sans voix.

En résumé plus aucune liste des réseaux sur Wikipédia !

Je vais de ce pas retirez toutes les listes de nom commercial de la grande distribution, les marques.

Bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredchalon (discuter), le 6 octobre 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]

Fredchalon : - Bonjour, en effet, wikipédia n'est pas un annuaire.... - Cette liste n'avait rien à faire dans l'article générique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 15:21 (CEST)[répondre]

/* Historique */[modifier le code]

Bonjour,

Excusez moi je n'avais pas vu vos messages. J'ai revu le texte en un ton neutre en enlevant tout ce qui était jugé non neutre. J'ai également sourcé les informations. Il n'y a pas d'encyclopédie qui raconte l'Histoire de Joseph Uzac donc en mentionner une en source n'est pas possible.

Je ne voulais pas forcer quoi que ce soit c'est la première fois que j'tilise Wikipédia et je pensais pas que c'était vous qui bloquiez la publication.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MelisanaDermophil (discuter), le 6 octobre 2020 à 15:49 (CEST)[répondre]

MelisanaDermophil : - Bonjour, en effet, vous avez supprimé tout ce qui était annoté, reste maintenant à rédiger de façon encyclopédique et non pas, de plaquette publicitaire - -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 15:52 (CEST)[répondre]

Droit de citation[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Europe 1 Studio consiste en des copier-coller des descriptions de chaque épisode du podcast (parfois il y a le site Europe 1 en réf, parfois non --> ex : "#Passion Constitution" = cette page). En toute hypothèse, il n’y a jamais de guillemets et dans la mesure où l’entière description est copiée par rapport au site, je pense que cela ne respecte pas le droit de citation ("la citation doit être courte, à la fois par rapport à la taille de l'œuvre originale et à celle de l'article où l'on veut l'inclure" (…) "quand une citation est textuelle, l'élément cité dans un texte doit y être clairement délimité : entre guillemets ou par mise en italiques, ou toute autre convention de mise en page identifiant la citation."). Fin septembre, j’ai alerté @Daniel rampf, créateur et contributeur de la page, en lui demandant de réécrire afin de procéder ensuite à une purge. Il a modifié de façon mineure après ce message mais sans régler le pb de fond. Je ne sais donc pas s’il faut laisser encore un peu de temps ou passer par une purge (voire carrément une SI car la page sera probablement vide en cas de suppression du contenu litigieux : même la section histoire est partiellement copiée-collée - v. liste sur Wiki par rapport à la page Europe 1). Dans l'attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 6 octobre 2020 à 16:26 (CEST)[répondre]

Baobabjm : - Bonjour, en effet, 100 % copyvio = article supprimé - N'hésitez vraiment pas à venir sur ma page (même si ce n'est qu'un doute), ma page est ouverte à tous sans problème - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]

Merci bcp pr votre action Lomita (vous avez tellement de requêtes sur votre page par jour que je n’osais pas trop mais je prends note de ce conseil judicieux :). Bonne fin de journée, --Baobabjm (discuter) 6 octobre 2020 à 17:30 (CEST)[répondre]

/* Historique */[modifier le code]

Je ne vois pas quelles phrases vous trouvez publicitaires. Je relate les faits pouvez vous m'indiquer les phrases qui vous dérangent pour que je les modifie ?

Merci d'avance,

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MelisanaDermophil (discuter), le 6 octobre 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]

MelisanaDermophil : - Avez vous des sources fiables et indépendantes pour sourcer vos affirmations.... voir WP:Citez vos sources par exemple

A partir des années 1950 débute une forte période de développement grâce à l’industrialisation : phrase où j'avais demandé des sources, que vous n'avez pas fournies, mais supprimé l'annotation

Vous avez fait de même pour certaines demandes de sources, vous les avez ignorées.

L'article pour l'instant est neutre, comme doit être tout article dans wikipédia

-- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]

suppression abusive d'une page[modifier le code]

Chère Lomita, je ne comprends pas votre geste brusque et définitif concernant "mes débuts" sur Wikipédia. J'aurais apprécié un peu plus de bienveillance de la part d'une pro/filo-wikipédia comme vous. Je découvre que ce monde d'information si plébiscité par les internautes n'est pas aussi beau et ouvert à tous que je le pensais... Bien à vous, IleanaR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ileana Red (discuter), le 6 octobre 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]

Ileana Red : - Bonjour, avant de dire que j'ai fait une suppression abusive d'une page, avant de dire que vous auriez apprécié un peu plus de bienveillance, et avant de dire que ce monde d'information si plébiscité par les internautes n'est pas aussi beau et ouvert à tous que je le pensais, pourriez vous m'indiquer l'article supprimé, car à partir de ce compte, il n'y a eut jamais d'article créé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 18:51 (CEST)[répondre]

PS - Comme vous êtes chargée de communication d'un laboratoire de recherche, merci de déclarer votre conflit d'intéret

Ileana Red : Après recherche, puisque vous annoncez que vous êtes chargée de communication d'un laboratoire de recherche, et comme j'ai supprimé un seul laboratoire aujourd’hui, je suppose que c'est cet article Laboratoire de Mécanique Modélisation et Procédés Propres créé par une IP 195.83.116.50 (qui appartient à Modelisation et simulation numérique en mécanique et génie des procedes)

Si c'était bien cet article, il était sous violation de droits d'auteurs, puisque la majorité des textes était copié sur ce support [2] alors qu'il est clairement indiqué, avant de publier, en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Si c'était bien cet article, avez vous, avant de vous lancer, lu les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et si c'était bien et article, avez vous, avant de vous lancer, lu la page comment sourcer WP:Citez vos sources ?

Si ce n'était pas cet article, merci de m'indiquer le titre de l'article supprimé -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 19:11 (CEST)[répondre]

--Ileana Red (discuter) 7 octobre 2020 à 11:11 (CEST)Bonjour, tout d'abord merci pour votre travail, il est utile et bien fait (avec du recul, je me rends compte que vous avez même cherché les infos manquantes pour me répondre de façon très pertinente). J'avais bien lu toutes les contraintes concernant la rédaction des articles wikipédia avant de me lancer. Il se trouve que ce texte qui vous pose problème est une sorte de "carte de visite" de mon laboratoire ; il est normal qu'il apparaisse sur notre site web, nos plaquettes et tout autre document numérique ou pas nous présentant. Des mots clés comme "unité mixte de recherche", "tutelles", ainsi que nos deux domaines de recherche doivent apparaitre...Wikipédia manquait à ma "boîte d'outils" de communication et j'ai décidé de me lancer. Pourriez-vous continuer à me conseiller svp ? Bien à vous, Ileana Red[répondre]

Réseaux sociaux, page Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Lomita, Pourquoi n'ai-je pas, le droit de m'être mes réseaux sociaux sur mon profil https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maxime_R%C3%A9gnier Wikipédia ? Cordialement, Maxime R. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxime Régnier (discuter)

Maxime Régnier : Bonjour, voir N'oubliez pas : votre page utilisateur vous appartient mais Wikipédia n'a pas vocation à être un réseau social - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 octobre 2020 à 15:11 (CEST)[répondre]

Lomita : - D'accord, je comprends, désolé. Bonne après-midi
Maxime Régnier (discuter) 8 octobre 2020 à 16:17 (CEST)[répondre]

Article supprimé "ARC-EN-CIEL"[modifier le code]

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai créé un article aujourd'hui qui a été supprimé pour les motifs suivants: "Violation des droits d’auteurs et « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Après échanges avec d'autres modérateurs, j'ai compris pour la violation de droit d'auteur (ne pas récupérer un texte en l'état depuis une autre source mais le réécrire différemment). Par contre pour le deuxième motif, pourriez-vous m'expliciter le problème pour ne pas le refaire ?

Je vous remercie d'avance pour le temps pris afin de m'aider et de pouvoir respecter les règles de la plateforme.

--Glapouille (discuter) 8 octobre 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Bitoun est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Bitoun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bitoun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2020 à 19:43 (CEST)[répondre]

Zaïna Méresse[modifier le code]

Bonjour, Lomita

J'ai essayér d'améliorer la véracité de la page de madame Zaïna Méresse et je croit qu'il est notable : Notoriété et vérifiable Vérifiabilité et elle fait partie notamment de l'histoire du Mouvement femmes mahoraise nommée les Chatouilleuses donc bien sur l'histoire de de Mayotte c'est cette mouvement qui ont revendiquer que Mayotte soit la France et Aujourd'hui Mayotte il est quoi à votre avis et est à cause de qui?

Merci de vérifier la page, où le mettre sur discution par les mêmbre de la communauté parce que je croit qu'elle mérite d'être noté.

Cordialement : Kramvey (discuter) 8 octobre 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kubli (confiserie) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kubli (confiserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]

Suppression d'un article que j'ai rédigé[modifier le code]

Bonjour,

Pourrais-je avoir les raisons pour lesquelles vous avez supprimé l'article que j'ai rédigé pour Amira Riaa ?

Merci à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omar TOUILEB (discuter), le 10 octobre 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]

Omar TOUILEB : - Bonjour, outre le fait qu'une partie de l'article était paraphrasé d'un autre support, ce qui est interdit, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]

Copyvio à confirmer[modifier le code]

Bonjour Lomita

Malgré un « très léger » paraphrasage, il me semble bien que l'article Emilio Altés Safont ne soit qu'un copié-collé (organisé) de son unique source où on y retrouve absolument tout ([3], dispo en webarchive depuis sept. 2015).

Par ailleurs, d'après le commentaire de diff, cet article serait issu du travail d'un autre contributeur, texte que l'on retrouve effectivement aussi dans ce brouillon.

Si l'article est un copyvio, il faudrait peut-être supprimé aussi le brouillon.

Merci pour votre aide et bon dimanche . — Lagribouille (discuter) 11 octobre 2020 à 01:40 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, en effet, c'était ni plus ni moins qu'un paraphrasage du site indiqué - J'ai supprimé, l'article, le brouillon et prévenu

Apollinaire93 : qui l'avait mis en ligne sans se douter, j'en suis persuadée, du copyvio - Bonne journée à tous les deux - -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 10:22 (CEST)[répondre]

Lagribouille et Lomita : Bonjour à tous les deux. Effectivement je n'avais pas vu le copyvio, merci pour votre vigilance. Je vais recréer l'article en faisant une simple traduction de l'article sur wp:es. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 11 octobre 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]

Peut-être faut-il passer la page de brouillon en SI ? Apollinaire93 (discuter) 11 octobre 2020 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et Apollinaire93

Merci Lomita pour le « ménage ». Je tiens, également, à m"excuser auprès d'Apollinaire93 si j'ai pu laisser sous-entendre une quelconque malveillance qui n'est pas et vous souhaiter bon courage et bon dimanche à tous les deux

. — Lagribouille (discuter) 11 octobre 2020 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Lagribouille et Apollinaire93

Apollinaire93 = J'ai supprimé le brouillon

Lagribouille = Il n'y a pas eu de votre part de sous entendu, pas d'inquiétude, et je pense que Apollinaire93 me suit dans cette reflexion -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]

Lagribouille : Tout à fait, il n'y a aucun souci. J'ai effectivement fait cette création trop rapidement, heureusement que vous étiez là pour s'apercevoir du problème. 🙂 Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 11 octobre 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

LU-Lu[modifier le code]

Salut Lomita

Pourrais-tu me rendre un service : inverser les articles LU (article d’homonymie) et Lu (article de redirection vers LU) ? En effet, il me semble plus judicieux de mettre Lu en avant, les sigles LU constituant la part mineure de l’article. En cela, ça correspondrait à l’usage standard habituel des articles d’homonymie contenant des sigles.

Merci

Tubamirum (discuter) 11 octobre 2020 à 11:21 (CEST)[répondre]

Tubamirum :- Bonjour, voilà, c'est fait - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]

Merci !

Tubamirum (discuter) 11 octobre 2020 à 14:12 (CEST)[répondre]

Radio Villages[modifier le code]

Bonjour,

En avril 2019, vous avez supprimé la page Radio Villages, initiée sous mon ancien pseudo, Drouetj92. Le motif que vous aviez renseigné était « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Il me semble avoir trouvé des sources supplémentaires concernant ce sujet. Vous-serez-t-il possible, s'il-vous-plait, de me retransmettre le texte que j'avais écris à l'époque. Vous pouvez le déplacer vers Utilisateur:Fourvière Hedgehog/Brouillon6.

Cordialement. Fourvière Hedgehog (discuter)

Fourvière Hedgehog : - Bonjour, je viens de vous remettre le texte en brouillon Utilisateur:Fourvière Hedgehog/Radio Villages, bien évidemment, cet article pourra être mis dans l'espace principal uniquement s'il rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, sinon, il sera immédiatement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 12:38 (CEST)[répondre]

L'article Ghislain Deslandes est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ghislain Deslandes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghislain Deslandes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 15:37 (CEST)[répondre]

L'article Christian Fenioux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Fenioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Fenioux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

L'article Mohamed Belmahi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohamed Belmahi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Belmahi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 16:12 (CEST)[répondre]

Corinne Le Poulain[modifier le code]

1948-2015... 2015-1948= 77, mais elle décède avant son anniversaire, donc 76 ans.

Simon Varga68 : - bonjour à vous aussi - Vous allez donc prendre une calculatrice, taper dessus 2015 moins 1948 et oh ! miracle, le chiffre de 67 apparait....... et comme elle est née en mai et morte en février, elle n'a pas encore 67 mais 66 ans et quelques mois - Merci de ne plus nous imposer le chiffre de 76 qui pourrait être maintenant considéré comme vandalisme -- Lomita (discuter) 13 octobre 2020 à 10:19 (CEST)[répondre]

Corinne Le Poulain... 66 ans[modifier le code]

Mes excuses les plus sincères... Lomita, vous avez entièrement raison, mais où avais-je la tête!? Bien le bonjour à vous (et bonne nuit à moi. il se fait tard). Encore une fois. désolé pour mon erreur.

page supprimée[modifier le code]

@Lomita, pardon pour le doublon si les deux messages s'affichent, j'ai encore du mal à comprendre où je dois me situer pour communiquer. Je disais, merci pour votre réponse, en fait il s'agit d'une erreur, d'un quiproquo. J'ai écrit l'article wikipedia et l'ai envoyé à Maison Métamose, et l'article a été ajouté à sa biographie sur son site internet. Suite à vos warnings, sa biographie personnelle a été rectifiée et remise comme à son origine, ainsi la page wikipedia est la seule à comporter ce texte. Vous pouvez vérifier cela et vous rendre compte par vous-même. Svp merci de remettre la page en ligne, qui ne viole plus aucun droit ou loi... et je serai attentif aux remarques potentielles au sujet des deux bandeaux toujours présents, car je pensais avoir suffisamment corrigé le style de l'article pour le rendre convenable, je ferai ce qu'il faut.

Jasminetcigarette : - Bonjour, je veux bien vous croire, mais.... si wikipédia peut être librement copié, la règle veut que cette mention figure en bas des textes copiés, ce qu'aurait du faire le site officiel qui a reçu ce texte pour mise en ligne - Par contre, rien ne prouve que cet article soit admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, réunissez toutes les sources centrées sur le sujet et espacées de 24 mois, et faites une demande de restauration de page WP:DRP

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 octobre 2020 à 19:44 (CEST)[répondre]

PS = Quel est votre lien avec ce site ? -- Lomita (discuter) 13 octobre 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]

"Quel est votre lien avec ce site ?"[modifier le code]

Bon je n'arrive pas à répondre directement dans la conversation déjà créée... je suis obligé d'en créer une nouvelle. Mon lien avec ce site c'est moi-même ! C'est pour ça que le site officiel a été modifié aussitôt, suite à vos remarques. Mais comme déclaré, je ne suis ni rémunéré ni défrayé, car je ne peux rien toucher dessus, ce n'est pas une entreprise. J'ai suivi le lien de Remise en ligne mais je tombe sur des pages d'Aide à la fin :(... je ne comprends rien à la méthodologie. Le motif indiqué était « violation du droit d'auteur ». Mais au final je me retrouve avec cette phrase : "Vous pouvez recréer l'article"... Je dois donc tout refaire ? PS : pour ce qui des impératifs du sujet pour intégrer l'Encyclopédie : - ouvrage publié, "Jusqu'au Silence" - film documentaire présentant Maison Métamose, "Charbon" réalisé par Elora Thevenet - articles internationaux de ces dernières années :

etc...

Merci de m'aider à remettre la page en ligne, je ne comprends pas comment faire Lomita.

Jasminetcigarette : - Il faut déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt... - le fait que vous êtes le site est un conflit d'intérêt, même si vous n'êtes pas rémunéré ou défrayé - Sinon, il faut des sources nationales ou internationales, centrées sur le sujet (pas d'interview ou citation) espacées de 24 mois

Un ouvrage ne suffit pas et un film documentaire non plus

-- Lomita (discuter) 13 octobre 2020 à 20:24 (CEST)[répondre]

Patrick Balkany[modifier le code]

Miaou Lomita, je l'ai bloqué d'emblée, car je doute fortement que ce soit réellement Balkany. Mais quand il aura renommé son compte, je débloquerai. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 20:32 (CEST)[répondre]

Bédévore : - Bonsoir, il ne faut pas mordre les nouveaux

et je suis une grande rêveuse, tu le sais bien... à moins que je sois niaise et que je crois en mon prochain

-- Lomita (discuter) 13 octobre 2020 à 20:33 (CEST)[répondre]

Chat c'est bien vrai.

— Bédévore

^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 20:36 (CEST)[répondre]

MM, suite de la conversation[modifier le code]

Il faut déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt >>> entendu, ce sera fait ! l'adresse mail utilisée pour mon compte wiki était au même nom, pour de la transparence. Sinon, il faut des sources nationales ou internationales, centrées sur le sujet (pas d'interview ou citation) espacées de 24 mois >>> j'ai sélectionné deux articles, au hasard, mais il y en a d'autres : 1 : article russe centré sur MM, 2018 https://inkppl.com/zhurnal/mastera-tatuirovok/poeticheskie-transformaczii-maison-metamose 2 : article français centré sur MM, 2016 https://www.pausefun.com/fr/metamose-tatoue-votre-corps-au-rythme-de-la-poesie/

je pense que tous les critères sont remplis, honnêtement...

Jasminetcigarette :.... Presse non nationale ou internationale... Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 13 octobre 2020 à 20:52 (CEST)[répondre]

MM, épilogue[modifier le code]

"Presse non nationale ou internationale... Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant" >>> bon... entendu, Lomita. encore que je n'ai toujours pas compris la demande de restauration car wiki me propose de réécrire la page... Déçu mais je n'insiste pas alors. merci pour les retours. dernière question : dans le moteur de recherche google, la page wikipedia de Maison Métamose apparaît et une fois le clic : "Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence." cette page n'apparaîtra bientôt plus ? parce que ça craint totalement de tomber dessus en première page google... merci :)

Qui copie qui ?[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Et dans quelles conditions ?

Cette présentation est également disponible dans notre article Harfleur#Lieux_et_monuments (présent depuis le 14 mars 2011).

Comment savoir qui est à l'origine de ce texte ?

Merci. — Lagribouille (discuter) 13 octobre 2020 à 23:49 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, sans aucun problème, wikipédia a été copié, les archives de geneanet donnent 2020 et de cap voyage... pas encore d'archive - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 octobre 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

, en effet, je n'ai pas poussé ma recherche assez loin, je me suis emmêlé avec ces différentes pages

. Donc on est dans les clous. Miaourci

beaucoup.

Par contre, est-il réellement utile de conserver la description dans Harfleur#Lieux_et_monuments maintenant que le château à un article ? — Lagribouille (discuter) 14 octobre 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]

copyvio check[modifier le code]

Bonjour Lomita, pourras-tu contrôler ce qui est de ce copyviocheck concernant Nançois-sur-Ornain [6] . Merci --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]

Havang(nl) : - Bonjour, voilà qui est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 octobre 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]

Nançoisiens Justes parmi les Nations[modifier le code]

Avant que j'intervienne Mr Charles Gombert figurait seul comme JPN suite à son action à Nançois sur Ornain 55 avec une référence J'ai ajouté Simone et Gabriel PHILBERT pour une action identique avec des références ? Ils ont été insérés avec une réserve semblant liée à leur état civil et profession, ni la profee ...

Aujourd'hui j'ai ajouté une référence trouvée qui reprend leur état civil et  leurs 2 photos.
Il y a quelques minutes toutes les allusions à Simone et Gabriel PHILBERT ont été supprimées.
  Seule subsiste l'action de Mr Charles GOMBERT. 
 Je ne demande surtout pas la suppression des renseignements concernant Charles Gombert mais je pense que les conditions d'insertion de Simone et Gabriel PHILBERT sont les mêmes que celles de Charles Gombert. Je n'insisterai ni pour l'état civil ni pour la profession ni pour les photos.
Merci de m'éclairer--Rojac55 (discuter) 14 octobre 2020 à 17:18 (CEST)[répondre]

Rojac55 : - Bonjour, j'ai tout supprimé vos contributions sur cet article car cela avait été copié/collé à partir de ce site [7], ce qui est strictement interdit, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, l'article concerne la commune, il n'est pas d'usage de faire un article dans un article, et que la section personnalités liées à la commune recensent les personnalités ayant un article dans wikipédia -- Lomita (discuter) 14 octobre 2020 à 17:28 (CEST)[répondre]

Association Française de Sémiotique[modifier le code]

Bonjour,

j'ai créé la page de L'Association Française de Sémiotique, qui a été supprimée. J'essaye de comprendre pour quelles raisons. Est-ce parce qu'il y avait trop de liens externes ? Si c'est le cas, puis-je la proposer de nouveau, en enlevant les liens ? Merci pour votre avis. --O. de Surcouf (discuter) 14 octobre 2020 à 18:18 (CEST)[répondre]

O. de Surcouf : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]

Association française de Sémiotique[modifier le code]

Bonsoir,

L'Association française de Sémiotique existe depuis très longtemps, compte de nombreux chercheurs et enseignants chercheurs appartenant à des centre de recherches universitaires renommés (Lyon, Limoges, Paris, Toulouse , Bordeaux, Limoges, etc.), qui publient dans des revues nationales et internationales reconnues par le Conseil National des Université. Elle a tout autant droit de citer dans Wikipedia que d'autres sociétés savantes, telles que l'Association internationale de Sémiotique visuelle ou l'Association internationale de Sémiotique, présentes sur Wikipédia, ou autres associations nationales ou internationales dans d'autres champs disciplinaires. De très nombreux ouvrages ont été écrits par la communauté des chercheurs sémioticiens français, donc je ne comprends toujours pas bien ce que je dois rajouter. Une bibliographie des ouvrages sémiotiques ? (sans doute plusieurs milliers). Merci de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par O. de Surcouf (discuter), le 14 octobre 2020 à 21:14 (CEST)[répondre]

O. de Surcouf : - Bonsoir, et si vous commenciez tout simplement à trouver des sources nationales ou internationales, ayant fait des articles centrés sur cette association espacées de 24 mois - Réunissez les et faites une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - -- Lomita (discuter) 14 octobre 2020 à 21:20 (CEST)[répondre]

L'article Sabina advertising est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sabina advertising ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabina advertising/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2020 à 11:49 (CEST)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Bonjour , Vous avez supprimé la page que je viens de crée Au motif qu’il n’y a avait pas de sources J’ai spécialement crée un paragraphe source avec différents articles

Pouvez vous m’expliquer ? SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]

SYYFA : - Bonjour, il n'y avait pas une seule source dans l'article et pouvait être considéré comme travail inédit - Je vous rappelle les critères d'admissibiité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 12:51 (CEST)[répondre]

Mais c’est le cas , j’ai mis plusieurs articles Et il est écrit qu’il faut au moins deux articles diffèrent SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]

SYYFA : - Désolée et je vous présente mes excuses, j'ai confondu avec un autre article, l'article que vous aviez créé est bien Grève: femmes de chambre de l’hôtel ibis Batignolles, donc, il a été supprimé car, comme je le disais :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

Ce qui n'était pas le cas - Donc, si vous avez des sources espacées de 24 mois, n'hésitez pas à les fournir -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]

Oui c’est bien mon articles . Et il ne peut pas y avoir d’article espace de plus de 2 ans car le mouvement à moins de 2 ans . J’ai mis plusieurs sources différentes en français et en anglais donc mon article répond au règles de notoriété normalement SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:28 (CEST)[répondre]

Cette page est importante car c’est le mouvement social le plus long dans le secteur de l’hôtellerie en France . Il a toute sa place dans Wikipedia je pense SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:31 (CEST)[répondre]

SYYFA : comme vous le dites, le mouvement n'a pas deux ans, et maintenant, cette page est importante pour qui ? pour les lecteurs de wikipédia ou pour vous ? - -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 13:36 (CEST)[répondre]

Je doute vraiment des arguments que vous avancées et qui peuvent facilement être contestable . Wejdene la chanteuse a bien une page alors qu’elle est connu depuis moins de deux ans , donc trouver moi un article qui date de deux ans sur cette personne qui chante « tu hors de ma vue » Le mouvement des gilets jaunes a eu droit à sa page des la première semaine du mouvement .

Vous voyez l’initiative qu’a pris mon école de mettre en lumière les femmes invisibilisées c’est exactement pour lutter contre les personnes comme vous qui ne souhaite tous simplement pas faire changer les choses et qui souhaite garder leur privilèges.

Je m’arrête là , je vais juste conteste la suppression de ma page et s’il le faut je l’écrirai à nouveau encore et encore . SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:51 (CEST)[répondre]

Cette page est importante pour tout le monde , c’est un mouvement sociable qui s’inscrit dans l’histoire car elle dépasse en terme de durée certaines grandes grèves. Si vous vous ne voyez pas l’intérêt de cette page . Je ne peux pas vous aider , à vous de faire un travail de déconstruction de votre côté SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:54 (CEST)[répondre]

D’ailleurs je me pose des questions sur votre qualité d’administrateur si vous publier des choses qui ne sont pas importante pour vous . Enfin bref SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 14:06 (CEST)[répondre]

SYYFA : - On va détailler

Lire WP:Pikachu pour défendre une admissibilité

Wejdene a juste un disque d'or .... (cela fait partie de l'admissibilité WP:NM

Vous comparez une grève qui ne fait pas la une des journées avec le Mouvement des Gilets jaunes qui était quand même national, fallait oser !

Concernant cette phrases : Vous voyez l’initiative qu’a pris mon école de mettre en lumière les femmes invisibilisées c’est exactement pour lutter contre les personnes comme vous qui ne souhaite tous simplement pas faire changer les choses et qui souhaite garder leur privilèges. , je vous invite à lire très très vite WP:PAP

Et celle là : je me pose des questions sur votre qualité d’administrateur si vous publier des choses qui ne sont pas importante pour vous, je respecte les règles et recommandations de l'encyclopédie... et oui je publie également des articles qui ne sont pas importants pour moi, mais qui rentrent dans les critères

-- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 14:12 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes"[modifier le code]

Mon article a été supprimé, malgré le fait que j'ai rajouté des sources, des notes, aussi une Bibliographie sommaire.

Je trouve votre intervention brutale : j'ai passé plusieurs jours à le rédiger, à trouver mes sources etc.

Pouvez-vous le rétablir, SVP ?

signé : In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 16 octobre 2020 à 21:46 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi : - Bonjour, avez vous pris le temps de lire mon intervention sur votre page de discussion Discussion utilisateur:In Fine Mundi ? -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 21:48 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes"[modifier le code]

Oui, j'ai lu votre réponse. Mais j'ai déjà rajouté beaucoup de notes et de sources...! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par In Fine Mundi (discuter), le 16 octobre 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi : - Bonjour, aucune source est vérifiable, il s'agit d'un travail inédit tout simplement, je viens de renommer une dernière fois l'article en brouillon - Peut être que mon collège

Arcyon37 : qui connait bien la région pourrait vous aider - Merci à lui -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 22:05 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes au XVIII ème siècle"[modifier le code]

Je viens de compléter les Sources, doublées en fait, et de compléter la Bibliographie (il est 2h16)...

Et je constate que VOUS AVEZ SUPPRIME l'article, car je ne le vois plus du tout quand je tape le Titre ! C'est pourtant un article qui est une synthèse de plusieurs sources ! Je ne comprends pas. J'ai passé plusieurs jours à rédiger cet article.

Ai-je un moyen de recours ?

In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 02:20 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes"[modifier le code]

Ce qui suit, là, ce sont des sources et des notes... Est-ce que cela suffira ?! Il y en a 57 !!!

Notes et références 2 LABATUT (J.P.) Les Ducs et pairs de France au XVII ème siècle, Paris, 1972, chap. III, p. 281 et 282. 3 A l'époque de Louis XI, la baronnie de Maillé fut déjà réunie à la seigneurie de Rochecorbon, la Vicomté de Tours, le tout fut transformé en comté de Maillé. En 1601 fut ajoutée la Châtellenie des Ecluses. Plus tard, en 1619, la Châtellenie d'Audigny et de Chigny vinrent grossir le nouveau duché-pairie de Luynes. En 1654 furent ajoutées la baronnie de Semblançay, la Châtellenie des Ponts de Tours et celle de Neuvy-le-Roi. En 1660 s'y rajoutèrent la Châtellenie de Crassay et la seigneurie de la Chateigneuraie. L'ensemble formait la Haute-justice du Duché-pairie de Luynes. Archives pers. de la famille d'Albert) 4 YVER (J.) "Les caractères généraux des Coutumes de l'ouest de la France", in Revue hist. du Droit français, 1952, pp. 18 à 79. 5 Circonscription judiciaire présidée par un bailli, ici un juge seigneurial. 5 Voir MARION (M.), Dictionnaire des institutions de la France aux XVII et XVIII èmes siècles, Paris, 1923, chap. 1, pp. 12 et 13. 6 La Coutume est un recueil de Lois recensées et compilées dans un même ouvrage. La Coutume de Touraine est celle de sa dernière réforme de 1559. 7 Là, il s'agit de la terre seigneuriale elle-même, ou noble terre, dont la définition juridique est d'origine féodale (suzerain, vassal...). 8 YVER (J.), Les caractères généraux des Coutumes de l'ouest de la France, in Revue Histoire du Droit français, 1952, pp. 18 à 79. 9 Coutume de Touraine, art. 260. 5 [...]. 6 "Coutume de Touraine" - Art. 59. DUFREMENTEL (J.) "Conférence de la Rédaction de la Coutume de Touraine et de ses deux réformations en 1509 et 1559, et nouveau commentaire sur la même Coutume", Tours, 1778; Tome II, sur l'article I, glose 5ème, alin. 7, n° 13. 12 Voir Art. Wikipedia "Compétence juridictionnelle en procédure civile française" 13 Coutume de Touraine, art. 39, 55, 59, 74. 7 "Coutume de Touraine". Art. 55 15 Coutume de Tour;, art. 55 à 59. 16 JACQUET (P.), Traité des justices des seigneurs et des droits en dépendant, Lyon, 1764, t. 1, chap. V, n° 27, p. 57. 17 FERRIERE (Cl. J.), Dictionnaire de Droit et de Pratique, 2 vol. Paris 1768, t. II, p. 89. 18 voir LOYSEAU (C.), Les oeuvres de Maître Loyseau, "Seigneuries", chap. IV, n° 67 à 69, p. 24. 8 Ibid., Art. 2.Ceci ne concernait que les vassaux nobles et roturiers, lesquels devaient faire déclaration des héritages en cas de mutation du seigneur ou du vassal (fief, ou tenure féod.). 9 Les tenanciers de la seigneurie exploitant une "tenure" et jouissant par-là même de la "propriété utile" de cette même tenure, devaient chaque année s'acquitter du "cens", lequel constituait un impôt seigneurial qui impliquait ipso facto la reconnaissance par le tenancier de la "propriété éminente" du seigneur sur cette même tenure. La propriété utile pouvait se vendre, mais le nouvel acquéreur devait obligatoirement payer de lourdes taxes, les "lods et ventes". Voir Wik. art. "Droits seigneuriaux" 10 C'était là principalement des droits de mutation, lors de la vente ou cession des terres. Le principal était les "lods et ventes"... 11 La saisie féodale ne concernait que les fiefs nobles. Elle était pratiquée très rarement et n'était opérée que quand le vassal ne s'était pas acquitté de ses devoirs (aveu, foi et hommage) et des droits exigibles par le suzerain. Notamment près une cession de cette terre noble (seigneurie subalterne par exemple). 12 Confiscation du fief du vassal par le seigneur dominant. 13 Le retrait féodal, est le droit que la Coutume donne au seigneur de retirer & retenir par puissance de fief, le fief mouvant de lui, lorsqu'il a été vendu par son vassal, en remboursant à l'acquéreur le prix de son acquisition, & les loyaux coûts. ... Le seigneur peut céder à un autre son droit de retrait féodal. 14 Les "lods et ventes" -- aussi appelés dans certaines provinces ventes et issues, ventes et gants, ventes et honneurs, et treizième en Normandie -- étaient sous l'Ancien Régime un "droit casuel" consistant en des taxes seigneuriales prélevées à chaque fois qu'une terre en "censive" (tenure) était vendue 26 Voir Art. Wikipedia "propriété éminente". Une personne ou une institution possède la propriété éminente d'une terre lorsqu'elle en possède les droits de propriété, mais qu'elle ne l'exploite pas elle-même. A ce droit s'oppose la propriété utile qui est le droit d'exploiter la même terre. 15 Droit du seigneur de faire procéder à la vente exclusive du vin de son cru pendant une durée fixée par la Coutume. 16 "Code des seigneurs hauts justiciers et féodaux, ou maximes concernant les fiefs et droits féodaux, les justices seigneuriales et les droits qui appartiennent aux seigneurs à cause de leur justice en pays coutumier", Paris 1780, Chap. I, p. 29. 17 LAMARE (N. de), "Traité de Police", Paris 1732, Tome I, p. 4. L'auteur distingue onze parties dans l'exercice de la police : "Religion, Discipline des moeurs, Santé, Vivre, Sûreté et tranquilité publiques, Voieries, Sciences et Arts libéraux, Commerce, Manufactures et Arts mécaniques, Serviteurs et domestiques, Manouvriers, Pauvres". 18 Messier : garde préposé à la surveillance des récoltes, quand les fruits commencaient à mûrir. 19 Seigneur qui bénéficie d'un droit d'usage sur les bois de ses vassaux. Pouvoir du bailli de juger en première instance les délits commis dans les bois ou sur les rivières dont il a la garde. Voir Art. Wikipedia à "gruerie". 20 Table de Marbre : Dès le XV ème siècle, une juridiction d'exception est instituée dans le royaume afin de contrôler, surveiller et juger toutes les activités liées à l’exploitation des bois, à la chasse et à la pêche. Cette organisation est définitivement fixée par l'ordonnance de Jean-Baptiste Colbert d'août 1669 ou "Code forestier". Voir art. wikipedia à "Table de Marbre". 33 voir JACQUET (P.), op. cit., L. I, chap. V, n° 27, p. 57. 34 voir la note 16. 35 Sur cette question, voir, PERROT (E.), Les cas royaux, origines et développement de la théorie aux XII et XIV èmes siècles, paris, 1910. 36 Sur cette question, voir, RIOLLOT (J.), Le droit de prévention des juges royaux sur les juges seigneuriaux, Thèse, paris, 1931. 37 Le personnel est partout le même et reste inchangé pendant tout le XVIII ème siècle. Voir "Ordonnance de janvier 1629 (code Michaud), art. 122, in ISAMBERT (F.A.), Recueil général des anciennes lois françaises..., op.cit., T. XVI, p. 262. HENRIQUEZ (J.), op. cit., chap. XXVIII, p. 340. Arch. judic. du duché-pairie de Luynes, série B, classé Luynes 5. 21 SERRANO (A.), "La haute justice du Duché-pairie de Luynes, étude des structures, du fonctionnement et des activités d'une justice seigneuriale de Touraine" (1770-1775), Mémoire de maîtrise de l'U.E.R. sciences de l'Homme, départ. d'Histoire, 1986, pp. 52 à 58. 22 Charles LOYSEAU, juriste (1566 - 1627) 41 Pour tout ce qui concerne l'organisation matérielle de la justice à Luynes, mais aussi pour ce qui est des activités de cette même justice, voir SERRANO (A.), La Haute justice du duché-pairie de Luynes, étude des structures, du fonctionnement et des activités d'une justice seigneuriale de Touraine, Maîtrise de l'Univ. François Rabelais de Tours, UER d'Histoire, 1986. 42 voir SERRANO (A.), op. cit., pp. 126 à 180. 23 Arch. Départ. B, Minutes 1770," ordonnance de police" : affaire du 7 mai : exemple de taxation du pain... 24 Arch. Dep., B Luynes - Reg. Aud. 1770 : 6 juin, affaire Proc. ducal /Ve Lecomte : amende concerant une fraude sur les poids... 25 Arch. Dep. B Luynes - Reg. audiences 1775, le 14 février, aff. François Bourdon et François Lepérier : étaient au cabaret pendant la messe... 26 LOYSEAU (C.), "Les oeuvres de Maître Loyseau", Paris 1678, Chap. Seigneuries, IX, n° 51, pp. 50, 51. HENRIQUEZ (J.) "Code des seigneurs", Pais 1780, Chap. XII, n° 1, p. 430. 27 FERRIERE (Cl. J.) "Dictionnaire de Droit et de Pratique", Paris 1768, T. II, p. 92 : affaire sans contestation de part et d'autre... 28 L'édit de Henri II de 1556 relatif à la déclaration de grossesse est surtout une mesure préventive destinée à freiner la pratique de l'avortement. La grossesse recélée n'est sujette aux peines des ordonnances, c'est à dire la peine de mort, que si l'enfant meurt sans avoir été baptisée puisque dans ce cas l'enfant décédé est privé de sépulture chrétienne et de salut dans l'au-delà. 29 Dans la plupart des cas, il s'agit d'accidents de travail et de suicides... Ainsi le cas de Jean Dubois, pauvre homme pris par un coup de folie qui se jette dans un feu de javelles et de coterets. Il est malgré tout inhumé dans la partie chrétienne du cimetière car déclaré "subjugué" et donc irresponsable : Ach. Dep. B Luynes - minutes 1775, Actes civils, 14 mai. 30 Tous les cas de procédure étaient contenus dans le "Journal des Principales Audiences", 7 volumes, Paris, 1771. 31 SERRANO (A.), "La Haute justice du Duché-pairie de Luynes...", déjà cité, p. 140. 31 Voir par exemple "Fourberies de Scapin" : scène V de l’acte II 33 Petite exploitation paysanne, d'environ dix à quinze hectares la plupart du temps, tenue par un bordier. Celui-ci peut être un laboureur, c'est-à-dire un paysan qui est un alleutier (propriétaire d'un alleu, propriété quiritaire ou entière), un métayer (qui paie un loyer à un propriétaire), ou un tenancier (qui exploite une tenure paysanne et qui paie le cens au seigneur). La rente foncière provient des revenus produits par l'exploitation de la terre : ce peut être un loyer dû par un métayer, ou bien un droit seigneurial (le cens étant le plus répandu, les lods et ventes qui sont des droits de mutation de cette terre), ce peut être aussi le produit direct de la terre exploitée directement par son propriétaire. Voir Article dans Wikipedia à "Droit d'usage" 23 SERRANO (A.), op. cit., pp. 175 à 180. Arch. Dép. série B Luynes - Minutes 1770, à "procédures criminelles" : une seule affaire criminelle.

In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 05:07 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi :- Bonjour, ce n'est pas la quantité mais la qualité des sources qui est demandées - Aucune source n'est vérifiable, vous faites une synthèse d'ouvrages, mais ce n'est pas comme cela que fonctionne wikipédia - Vous donnez comme source.. Wikipédia ? -(12 Voir Art. Wikipedia "Compétence juridictionnelle en procédure civile française") ou (26 Voir Art. Wikipedia "propriété éminente". Une personne ou une institution possède la propriété éminente d'une terre lorsqu'elle en possède les droits de propriété, mais qu'elle ne l'exploite pas elle-même. A ce droit s'oppose la propriété utile qui est le droit d'exploiter la même terre.) ou (Voir Article dans Wikipedia à "Droit d'usage") - Vous mettez comme source des affirmations (15 Droit du seigneur de faire procéder à la vente exclusive du vin de son cru pendant une durée fixée par la Coutume.) ou (18 Messier : garde préposé à la surveillance des récoltes, quand les fruits commencaient à mûrir.)... Je n'ai JAMAIS supprimé l'article, je l'ai renommé pour que vous puissiez le retravailler en incluant des sources vérifiables - D'autre part, il est inutile de mettre des pavés imbitables sur ma page de discussion, en effet, trop long lire.... -- Lomita (discuter) 17 octobre 2020 à 09:33 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes"[modifier le code]

Et voici la Bibliographie (en plus des sources d'archives) qui m'a permis d'écrire l'Article que VOUS AVEZ SUPPRIME !!!

- Ouvrages antérieurs à 1789 traitant des institutions et du droit :

BOUTARIC, Traité des droits seigneuriaux et des matières féodales, Toulouse, 1745.

DUFREMENTEL (J.), Conférence de la Rédaction de la Coutume de Touraine de 1460, et de ses deux réformations de 1509 et 1559, et son nouveau commentaire sur la même Coutume, 3 vol;, Tours 1778.

FERRIERE (Cl. J.) Dictionnaire de Droit et de Pratique, 2 vol., Paris 1768.

GUYOT (E.), Juge des seigneurs, Paris, 1772.

HENRIQUEZ (J.), Code des seigneurs hauts justiciers et féodaux, ou Maximes concernant les fiefs et droits féodaux, les justices seigneuriales et les droits qui appartiennent aux seigneurs à cause de leur justice en pays coutumier, Paris, 1780.

HERVE (F.), Théorie des matières Féodales et Censuelles, 8 vol. in 16°, Paris, 1785.

JACQUET (F.), Traité des justices des seigneurs et des droits en dépendant, Lyon, 1764.

LAMARE (N. de), Traité de la Police, 4 vol. in 4°, Paris, 1753.

LOYSEAU (C.), Les Oeuvres de Maître Loyseau, Paris, 1678.

- Ouvrages postérieurs à 1789 traitant des institutions et du droit :

BATAILLON (J.M.), Les justices seigneuriales du bailliage de Pontoise à la fin de l'Ancien Régime, Paris, 1942.

COUILLARD (V.), Etude par sondage de la criminalité à Vendôme d'après les fonds d'archives du bailliage (1714-1789), Maîtrise d'Histoire, 1985.

LABATUT (J.P.), Les ducs et pairs de France au XVII ème siècle, Paris 1972.

LEMERCIER (F.) Les justices seigneuriales de la région parisienne de 1580 à 1789, Thède de Droit, Paris, 1933.

MOUSNIER (E.) Les institutions de la France sous la monarchie absolue (1598-1789), Paris, 1974.

REULOS (N.) Les Coutumes de Touraine : Histoire et caractère à la lumière de travaux récents, in Revue de la Société archéologique de Touraine, T. XXXIX, 1980, pp. 403 à 432.

SERRANO (A.), La Haute justice du duché-pairie de Luynes, étude des structures, du fonctionnement et des activités d'une justice seigneuriale de Touraine, Maîtrise de l'Univ. François Rabelais de Tours, UER d'Histoire, 1986.

YVER (J.) Les caractères généraux des Coutumes de l'ouest de la France, in Revue d'Histoire du Droit français, 1952, pp. 18 à 79.

Et ce n'est pas suffisant ?

In Fine Mundi --In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 05:10 (CEST)[répondre]

Freundstein[modifier le code]

Salut Lomita

J’ai fait une erreur en croyant que Freundstein était un vrai article et j’ai créé Freundstein (homonymie). Pourrais-tu transférer le contenu de Freundstein (homonymie) vers Freundstein (en écrasant son contenu de redirection), puis supprimer Freundstein (homonymie) ?

Merci

Tubamirum (discuter) 17 octobre 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, voilà qui est fait - Bon we -- Lomita (discuter) 17 octobre 2020 à 09:35 (CEST)[répondre]

Merci !

Tubamirum (discuter) 17 octobre 2020 à 09:43 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes"[modifier le code]

A 9h27, vous avez encore supprimé l'Article que j'avais pourtant modifié !!!

C'est absurde,vraiment.

In fine mundi --In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 09:37 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi : Bonjour à vous aussi- Lisez vous vraiment les messages que je prends la peine de vous écrire ? je n'ai JAMAIS supprimer l'article que vous aviez créé, j'ai seulement mis celui-ci en brouillon Utilisateur:In Fine Mundi/Brouillon pour que vous puissiez le retravailler - -- Lomita (discuter) 17 octobre 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Éditions du Relié »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éditions du Relié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]

Question sur droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour Lomita,
petite question : cet ajout est ok car Casimir Delavigne est mort depuis plus de 70 ans si j’ai bien compris ? Ce qui m’étonne c'est que ce texte se retrouve sur des sites avec copyright (ex ici ou là) --> comment peut-on mettre "l’étiquette" copyright sur une oeuvre tombée ds le domaine public ?!
Dans l’attente de votre précieux retour, bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 17 octobre 2020 à 15:15 (CEST)[répondre]

Baobabjm : - Bonjour, cela s'apparente tout simplement à un abus de copyright - Le texte est dans le domaine public - Maintenant, cela aurait été autrement si l'original n'aurait pas été en français, et qu'une personne aurait fait un travail de traduction, un droit d'auteur, dans ce cas là aurait été au traducteur.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 octobre 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et Baobabjm

Je m'incruste dans la conversation juste pour signaler que cela s'appelle du Copyfraud (et c'est une vraie plaie à mon sens). Bonne journée. --O-R (discuter) 18 octobre 2020 à 11:38 (CEST)[répondre]

O-R : - Bonjour et merci de cette intervention, j'ai cherché le terme, mais... peut être l'âge, certain mot m'échappe - Bonne journée à tous les deux -- Lomita (discuter) 18 octobre 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita & @O-R, merci de votre retour. On en apprend tous les jours ; pratique édifiante … Bonne journée à vous deux --Baobabjm ^[Argumenter] 18 octobre 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Richel Group »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Richel Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]

Henri Rosencher[modifier le code]

bonjour ; peut-on considérer qu'il y a copyvio avec https://www.judaicalgeria.com/pages/commentaires-et-temoignages-sur-henri-rosencher.html ? cordialement — JLM (discuter) 18 octobre 2020 à 10:04 (CEST)[répondre]

JLM : - Bonjour, cela s'appelle tout simplement un paraphrasage, et est considéré comme violation de droits d'auteurs - J'ai supprimé et averti le contributeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 octobre 2020 à 10:12 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes au XVIII ème siècle"[modifier le code]

J'ai grandement bonifié mon article et j'essaie de le soumettre encore à l'examen des "contrôleurs"... Mais ça ne répond pas, j'ai été frappé par une sorte de "punition" qui m'empêche d'éditer mon article.

Dois-je abandonner ?

In Fine Mundi --In Fine Mundi (discuter) 18 octobre 2020 à 22:35 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi : - Bonjour, en l'état, l'article n'est pas vérifiable, ce n'est pas la quantité de sources qui est important, mais la qualité - Aucune source n'est contrôlable.... La punition aurait été la suppression pur et simple d'un travail inédit, et non pas la mise en place d'un brouillon - L'article est admissible très certainement, mais pas dans l'état actuel - -- Lomita (discuter) 19 octobre 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]

Création de l'article sur le Conseil provincial d'Artois : intro + dates + composition + liste des Premiers et Seconds Présidents du Conseil[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai constaté que vous avez retiré la liste des premiers présidents et seconds présidents du Conseil Provincial d'Artois, la raison : "non pertinent et non vérifiable". Permettez-moi de ne pas être d'accord ! Tout d'abord, la pertinence est subjective. Selon vous, retrouver la liste de ces personnes est inutile. Dans le cadre de recherches sur la gouvernance d'un état, d'une province ou même retrouver des personnages locaux, je persiste à croire que ces informations peuvent être pertinentes ! Non vérifiable ? En indiquant une source sur un article, je pense tout de même que les lecteurs prendront la peine de consulter l'ouvrage. Quant aux administrateurs, je pense que c'est leur devoir ... En consultant ces ouvrages, vous auriez pu voir la liste dressée au XIXe siècle de ces personnes.

Je me permets donc de retirer votre modification à cet article. Et si selon vous cela reste non pertinent, je vous prie de rédiger un autre article lié à celui-ci où nous pourrions retrouver uniquement cette liste.

A bon entendeur,

Bonne soirée. --MaxDum (discuter) 18 octobre 2020 à 22:57 (CEST)[répondre]

MaxDum : - Bonjour, en effet, il n'y a aucune pertinence à mettre ces deux listes, non sourcées, non vérifiables.... mais c'est en ligne avec l'article qui n'a aucune source qui puissent être contrôlées, et qui a t'il vraiment dans ces sources, le contenu entier de l'article peut être également mis en doute - Quant aux administrateurs, ce n'est pas leur devoir.... -- Lomita (discuter) 19 octobre 2020 à 09:58 (CEST)[répondre]

Débat communautaire[modifier le code]

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.

Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]

PU[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis Gangodit, et je vous informe que Jakilekavba (d · c · b) à entièrement blanchi votre PU (j'ai annulé sa modification). Ne vous inquetez pas si vous avez l'avertissement suivant : "Gangodit à Modifié la page Utilisateur:Lomita"
Cordialement
Gangodit ^Discuter 20 octobre 2020 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et Gangodit

Par précaution j'ai relevé le niveau de protection de la page qui n'est plus modifiable que par des utilisateurs autopatrolled. Bonne journée. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 octobre 2020 à 11:30 (CEST)[répondre]

Suppression abusive[modifier le code]

Ma page n'était même pas encore terminé, merci de saboter le travail des autre!

Quand ont est derrière un ordinateur dans l'anonymat le plus total c'est facile de supprimer les page des autres, montré votre identité et qui vous êtes!

En face à face vous ne ferait pas se que vous faites sur internet.

Vous entravez la création de contenu et par la même occasion le savoir.

Bonne journée. Jakilekavba (discuter) 20 octobre 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]

Copie d'un site web sans que le statut de celui-ci ne soit précisé[modifier le code]

Bonjour Lomita,

A la faveur d’un copyvio ce jour sur la page Antibes, je me suis aperçue que l’un des § ("Le festival d'Art sacré en septembre octobre") est, selon toute vraisemblance, issu de cette page. En faisant de "l’archéologie", j’ai réussi à retrouver l’insertion – très ancienne : Version du 18 septembre 2006 à 22:24. Selon webarchives, la page existait avant l’ajout sur WP. Néanmoins, je remarque qu’il n’y a aucune mention sur le statut légal de celle-ci. Et je n’en vois pas plus sur la page d’accueil. Dans cette situation, la suppression du § est-elle la solution adéquate comme l'explique Aide:Copyvio#Soupçon_jamais_prouvé ?
Dans l’attente de votre précieux retour, bien cordialement --Baobabjm ^[Argumenter] 20 octobre 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]

Baobabjm : bonsoir, je serais loin d'Internet pendant quelques jours...je regarderais à mon retour - bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 octobre 2020 à 20:28 (CEST)-- Lomita (discuter) 20 octobre 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]

Baobabjm : Bonjour, 14 ans de copyvio... plus de 1300 versions masquées

, merci pour votre vigilance et mes excuses pour la lenteur de mon traitement - Bonne journée -- Lomita (discuter) 30 octobre 2020 à 13:00 (CET)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes au XVIII ème siècle"[modifier le code]

Vous avez gagné : j'ai supprimé l'article, définitivement. Trois semaines de travail, fondé sur des SOURCES DIFFERENTES et reconnues dans le milieu universitaire, quel gâchis !

Ah, vous pouvez être fière...

In Fine Mundi --In Fine Mundi (discuter) 20 octobre 2020 à 22:44 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi : - Bonjour, merci de mettre sur le dos des autres votre incapacité à vouloir vous plier aux règles et recommandations de l'encyclopédie - Le seul responsable dans cette affaire, c'est VOUS qui n'avez pas voulu notre aide, qui n'avez fait qu'à votre tête, qui nous a pris de haut - -- Lomita (discuter) 21 octobre 2020 à 18:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Trouvay & Cauvin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trouvay & Cauvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:53 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "La haute justice du duché pairie de Luynes au XVIII ème siècle"[modifier le code]

Je viens de regarder dans le détail tout le travail de Lomita dans sa fonction de "régulateur (ou contrôleur, je ne sais plus...) : le moins qu'on puisse affirmer c'est que c'est quelqu'un de VRAIMENT très zélé...

J'ai réalisé mon article en faisant la SYNTHESE d'une vingtaine d'ouvrages érudits et diverses autres sources concernant la Justice d'Ancien Régime, j'ai établi des LIENS CLAIRS, PRECIS ET NOMBREUX entre les informations du texte et ces SOURCES CLAIREMENT IDENTIFIEES ! Et bien non, cela n'est pas suffisant pour ce cendeur, Lomita, qui estime que mon article est un article INEDIT !!!

Il faut véritablement être bouché et obtus pour s'entêter à ne pas comprendre.

J'abandonne, mais je trouve l'attitude de Lomita DEPLORABLE !

In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 22 octobre 2020 à 01:06 (CEST)[répondre]

In Fine Mundi : - Bonjour, je vais être très claire, chacun de vos messages ne sont qu'attaques envers moi, si vous ne voulez pas comprendre et vous remettre en cause, je ne peux rien pour vous, donc, au prochain message, d'attaques WP:PAP et manquant aux règles de savoir vivre WP:RSV, je demande votre blocage en écriture - Les administrateurs ne sont pas des puching ball - Vous irez passer vos nerfs ailleurs - Vous voila prévenu - -- Lomita (discuter) 22 octobre 2020 à 18:51 (CEST)[répondre]

jean noel vandaele[modifier le code]

"Grand menage"! C'est donc cela Wikipedia? Deux poids deux mesures. L'artiste n'en voulait pas.Il n'avait helas pas tort. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.152.192.64 (discuter), le 22 octobre 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]

bonjour à vous aussi - Je ne comprends pas votre message, l'article existe toujours Jean-Noël Vandaele, l'article a été neutralisé par un de mes collègues.... donc, je ne comprends pas votre message agressif - -- Lomita (discuter) 22 octobre 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour IP 92.152.192.64, (je me permets Lomita : j’ai découvert cette page, en patrouille, après des tentatives pr insérer le nom du peintre sur différentes pages de communes ici par exemple ou encore là)

Bref, vous remarquerez que j’ai synthétisé (n'est-ce pas l'essence d’une encyclopédie ?) et que j’ai effectivement supprimé le name dropping, les formulations non encyclopédiques etc. Par ailleurs, je vous conseille vivement de lire WP:SPSS et Wikipédia:Vérifiabilité histoire de commencer à sourcer correctement cette page conformément aux règles.

Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 22 octobre 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

Baobabjm : - Bonjour, aucun souci dans votre intervention tout à fait normale - Bonne soirée (avec un couvre-feu pour ma part) -- Lomita (discuter) 22 octobre 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]

Oups ![modifier le code]

Oups, encore oublié de supprimer les PdD des pages de redirections après mes renommages. Désolé, mon inconscient continue à te prendre pour un robot... Je vais essayer d'intégrer ça dans ma petite tête. Amitiés, Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 06:38 (CEST)[répondre]

Ariel Provost : - Bonjour, sans aucun problème, cela fait partie de ma liste de ménage, Nétwayé, baléyé, astiké....Kaz la toujou penpan

- Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

Filtre qui empêche la suppression[modifier le code]

Salut. J'ai vu que tu avais déclenché le filtre 347 en essayant de supprimer une redirection de pdd. Je ne comprends pas pourquoi ce filtre empêche la suppression, il n'est pas écrit pour ça ? Bref, je l'ai désactivé le temps d'effectuer la suppression de Discussion:MAtv et je l'ai réactivé. A+ 'toff ^[discut.] 24 octobre 2020 à 07:41 (CEST)[répondre]

Supertoff : - Bonjour, on va dire........mystère de l'informatique

- Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

Nationalité québécoise[modifier le code]

Bonjour,

Je sais très bien quelle est la situation politique du Québec, y vivant moi-même. Cependant, votre définition de nationalité est erronée. D'abord, une nation peut exister sans avoir de souveraineté. C'est le cas de l'Écosse, la Catalogne et le Québec, entres autres. Il n'est aucunement faux de parler de nationalité québécoise. Deuxièmement, en 2006, la chambre des communes du Canada (le parlement) a officiellement reconnu la nation québécoise. Voir l'article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_sur_la_nation_qu%C3%A9b%C3%A9coise

Merci de ne pas abuser de vos pouvoirs d'administratrice à mauvais escient comme vous l'avez fait sur la page Pierre Falardeau et de vous informer correctement avant de bloquer une page. Cet homme a explicitement dit toute sa vie qu'il revendiquait la nationalité québécoise uniquement. Vos modifications s'apparentent malheureusement à du vandalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.80.224.70 (discuter), le 24 octobre 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, juste une p'tite question.... Sur votre passeport, il est indiqué quoi ? Canada ou Québec ? - Que cette personne revendique une nationalité, c'est son droit, sur wikipédia, la seule nationalité concernant le Québec, est canadienne - Renseignez vous avant de vandaliser wikipédia - Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]

Que cette Chambre reconnaisse que les Québécoises et les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni tout est très clair

Bonjour, vous confondez nationalité et citoyenneté. Si Wikipédia a cette politique, merci de me laisser savoir où elle peut être contestée, car elle est erronnée. Le fait que la nation québécoise fasse parti d'un Canada uni comme le disaient les conservateurs de l'époque n'empêche pas le fait que cette nationalité est reconnue. Encore une fois, vous confondez citoyenneté et nationalité. Par ailleurs, la nation québécoise n'aurait pas besoin d'une reconnaissance du fédéral pour exister. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.80.224.70 (discuter), le 24 octobre 2020 à 14:45 (CEST)[répondre]

Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, le Québec fait partie du Canada, la nationalité des Québécois est tout simplement Canadienne - La nationalité Québécoise n'est pas reconnue au niveau mondial - Je ne vois pas, par exemple, dans les articles concernant le Premier ministre du Québec une autre nationalité que Canadienne, et cela n'a pas interpelé qui que ce soit - Dernier message de ma part.... - Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, plutôt que de répéter ad nauseam que le Québec est une province canadienne et montrer ainsi votre méconnaissance de la définition de nation, pouvez-vous me référer à l'endroit sur Wikipédia où il est inscrit que la nationalité doit équivaloir à une citoyenneté? Autrement, votre intervention est abusive. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.80.224.70 (discuter), le 24 octobre 2020 à 14:55 (CEST)[répondre]

suppression d'article[modifier le code]

Bonjour Lomita, Vous avez supprimer l'article "Edith GAUTHIER" ou rediriger vers son auteure Sylvia Bury Pouvez vous me dire ce qui n'est pas conforme ? j'avais fait quelques rectifications en mettant des liens comme il est demandé. Merci de votre réponse Bien cordialement Jacqueline Vauthier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacqueline Vauthier (discuter), le 24 octobre 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]

Jacqueline Vauthier : - Bonjour, en effet, j'ai renommé l'article en brouillon et je n'ai rien supprimé, qui en l'état, n'était pas publiable - Tout est expliqué sur la page de discussion Discussion utilisateur:Sylvia Bury - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

L'article Lionel Erdogan est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lionel Erdogan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Erdogan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]

rectifications[modifier le code]

rebonjour Lomita la page a été rectifiée par Sylvia Bury, malgré cela elle a l'air définitivement éliminée Sylvia n'est pas francophone et je l'aide pouvez vous avoir la gentillesse de me donner la marche à suivre? les maj supprimées, le gras aussi et les liens hypertextes en place et les références aux publications nationales en place merci de votre réponse--Jacqueline Vauthier (discuter) 24 octobre 2020 à 17:27 (CEST) jacqueline vauthier[répondre]

Jacqueline Vauthier : - Relisez tous les messages, avez vous lié les sources ? Sont elles vérifiables ? Pouvons nous les lire ? ces références sourcent quoi ? L'article est il admissible aux critères indiqués ? etc. - N'ai je pas dit que vous pouviez demander de l'aide en relecture en cliquant dans le bandeau en haut du brouillon etc. -- Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]

texte[modifier le code]

Oui oui tout est vérifiable mais je n'ai plus accès au brouillon....--Jacqueline Vauthier (discuter) 24 octobre 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

Jacqueline Vauthier : Le brouillon est là : Utilisateur:Sylvia Bury/Brouillon - Beaucoup de références ne sont pas liées, comme vous pourrez le constater - Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]

D'autre part, le texte est à revoir, dire Éprise d’indépendance et du goût de transmettre sans asservir, n'est pas encyclopédique, c'est tout simplement un avis personnel -- Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]

Merci merci ![modifier le code]

--Jacqueline Vauthier (discuter) 24 octobre 2020 à 17:50 (CEST)j'ai éliminé ce qui gênait quand vous dites que tout n'est pas lié, il faut que chaque référence d'ouvrage ait un line hypertexte? Désolée mais je ne suis pas une "pro", merci de votre patience[répondre]

Accumulation et assemblage de copiés-collés[modifier le code]

Bonjour Lomita

L'article Damia (chanteuse) a subi une grosse refonte depuis 15 jours avec sourçage mais voilà, ce n'est apparemment plus qu'un assemblage de copiés-collés de ces mêmes sources.

Je vous l'avoue, je n'ai pas tout vérifié mais tout ce qui est annoté avec les références 2 ([8]), 4 ([9]), 9 (un blog) (soit une grosse partie de la biographie) est une reprise à l'identique dans cette section.

Que faire ?

Merci et bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 01:28 (CEST)[répondre]

Edit : Nid de copyvio

On remarque aussi, sur David Enhco, que dans ces 2 modifications [10], [11], les textes sont repris des sources mentionnées (dans les suivantes, j'y ai également trouvé des extraits des sources).

Sur Ludovico Einaudi ici et là, c'est la traduction littérale de [12] qui est faite. Et on continue avec cette traduction et celle-ci de [13].

Je finirais par Vince Guaraldi avec cette traduction du 29 septembre issue de [14] (pour ne mentionné que ceci sur cet article).

Et je me suis arrêté là en me demandant : « faudrait-il vérifier toutes les contributions de cet utilisateur ?! » (13 600 en près de 11 ans de contributions).

Ça m'a paru « un peu beaucoup » pour savoir quoi faire.

Une nouvelle fois, merci pour votre aide. — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 02:18 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, franchement à 2 heures du matin, vous êtes encore en forme pour trouver des copyvios

, pour ma part, je suis dans les bras de Morphée et dors du sommeil du juste... bon, j'ai mis un mot au contributeur, je vais attendre sa réponse avant d'agir - Bonne journée (sous la pluie me concernant) -- Lomita (discuter) 25 octobre 2020 à 09:29 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita

. Que voulez-vous, on ne se refait pas

. En grand insomniaque averti (ça fait bien longtemps que Morphée me boude et que les moutons qui n'en finissent plus de sauter m'exaspèrent), j'ai de quoi m'occuper pendant ces longues heures de silence.

Quant à notre contributeur, wait and see, mais j'ai quand même un léger doute vu ses récentes interactions en PàS.

Bon dimanche (pluvieux, également). — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 14:42 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour

Suite à votre remarque : Vous avez copié sur la page Parc Pierre Schneiter (jardin d’horticulture) un contenu (https://www.parcsetjardins.fr/cpjf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

J'ai supprimer le logo. Merci de ma confirmer si cela est suffisant et constituait bien l'élément protégé par les droits d'auteur. Cordialement --Ours51+ (discuter) 25 octobre 2020 à 17:55 (CET)[répondre]

Ours51+ : - Bonjour, c'était le texte concernant l'historique qui était copié/collé à partir d'un autre support et que j'ai supprimé - Wikipédia est stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le logo est dans l'infobox, il est inutile de la remettre dans le corps de l'article - -- Lomita (discuter) 25 octobre 2020 à 17:56 (CET)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour Merci de me renseigner Est ce que la contrefaçon était uniquement sur le logo que je viens d'enlever Cordialement --Ours51+ (discuter) 25 octobre 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

Ours51+ : Je viens de vous répondre juste au dessus -- Lomita (discuter) 25 octobre 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

Un autre ?[modifier le code]

re-Bonjour

Eh oui, il me semblerait que les articles sont très/trop similaires à leur source : pour chacun la section « Biographie et études » correspond à la bio du site et le « Parcours professionnelle » [sic] à l'onglet Fonctions occupées (sans même, parfois, prendre le soin de faire des phrases avec un verbe)

Peut-être que ça passe mais ne faudrait-il pas prévenir le contributeur Aboubacarkhoraa qui avait déjà fait un écart il y a 15 jours ([15]).

Bonne fin de weekend (sous une pluie battante comme vous ). — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 18:23 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Et bien... je ferais demain une journée copyvio - Attendons que Aboubacarkhoraa nous explique pourquoi il continue à faire du copié/collé et si je dois aussi contrôler toutes ses contributions - Bonne soirée (sous une pluie battante, bon, d'un autre côté, nous sommes en couvre-feu, bien au chaud) -- Lomita (discuter) 25 octobre 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

Merci

et bonne soirée (ok pour le cocooning mais ne nous enfermez pas trop tôt ce n'est qu'à 21h

). — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, je ne vous oublie pas, mais j'aimerais quand même que les deux contributeurs se manifestent... - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 26 octobre 2020 à 16:29 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita

. Pas de problème, comme ils n'ont pas contribué depuis quelques jours, il va peut-être falloir être patient. Merci. — Lagribouille (discuter) 26 octobre 2020 à 19:02 (CET)[répondre]

Bonjours Lagribouille et Lomita

J'espère que vous allez bien. L'Internet était couper en Guinée depuis vendredi.

Les articles ici présent sont des ébauche et je vais les amélioré et diminue les copie coller.

Merci pour l'avertissement encore. Aboubacarkhoraa (discuter) 27 octobre 2020 à 17:24 (CET)[répondre]

Aboubacarkhoraa : - Bonjour, tous les articles que vous avez créé sont à modifier et l'historique doit être purgé - Donc, merci de ne plus contribuer de cette façon sous peine de blocage en écriture - Je vais donc reprendre un par un vos articles et supprimer tous les textes copiés ou paraphrasés - -- Lomita (discuter) 28 octobre 2020 à 11:05 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association internationale de management stratégique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association internationale de management stratégique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Avocats sans frontières France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Avocats sans frontières France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hafida Bachir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hafida Bachir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Yoann Lemaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yoann Lemaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2020 à 18:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Richard Bizier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Richard Bizier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:27 (CET)[répondre]

Copyvio ou copie de WP ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Le texte de la page Yoann Lemaire est identique au texte de la page « Notre Président Yoann Lemaire », sur footensemble.fr/ (consulté le 26 octobre 2020). Qui copie qui ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 27 octobre 2020 à 10:09 (CET)[répondre]

Cymbella : - Bonjour, sans aucune doute, c'est « Notre Président Yoann Lemaire », sur footensemble.fr/ (consulté le 26 octobre 2020) qui copie wikimonde qui copie wikipédia - Bonne journée -- Lomita (discuter) 27 octobre 2020 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita et Cymbella. Quelle est la marche à suivre dans ce type de cas ? Le site externe ne devrait-il pas se conformer aux obligations de Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia (outil utile Spécial:Citer), c'est à dire :

mentionner et donner accès à la source (article d'origine sur Wikipédia) et à ses auteurs ;
mentionner la licence BY-SA 3.0 et rendre disponible le contenu sous cette même licence .

Dans l'exemple donné ci-dessus, il y a une adresse mail de contact précisée en bas de page. Si ce n'est pas encore fait, je peux y envoyer un mail.

Voici un autre exemple de wiki, bearn.fandom.com, qui est issu, semble-t-il exclusivement, de Wikipédia. Il y a bien mention de la licence sous laquelle est publié le texte mais aucunement qu'il s'agit déjà d'une réutilisation. Si, par hasard, l'une d'entre vous disposait d'un compte sur ce site, lui serait-il possible de laisser un message au principal contributeur pour lui rappeler les obligations de la licence. Merci d'avance pour votre action ou votre réponse. — Ideawipik (discuter) 29 octobre 2020 à 12:35 (CET)[répondre]

Ideawipik : - Bonjour, en effet, ce site devrait.... mais comme c'est un site miroir qui copie un site miroir, il n'est pas nécessaire de perdre son temps - J'ai fait des dizaines et des dizaines de mails pour expliquer leur obligation, aucun site n'a donné suite à ma demande, j'ai arrêté donc de perdre mon temps - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2020 à 12:39 (CET)[répondre]

PS : Il existe cette page [16]

Autre copyvio[modifier le code]

bonjour Lomita ; j'ai traduit dernièrement des articles de wikipédia en anglais, pour m'apercevoir après coup qu'il étaient des copiés-collés ; est-ce que sur en ils ont moins regardants que nous sur ce sujet ? cordialement - JLM (discuter) 27 octobre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]

JLM : - Bonjour, je pense surtout que traiter les copyvios est loin d'être sexy, et que bon nombre de contributeurs ou administrateurs ne vérifient pas du tout les textes mis sur leur encyclopédie - Sur francophone, nous sommes plus sensibles à ces problèmes tout simplement - Bon courage -- Lomita (discuter) 27 octobre 2020 à 17:42 (CET)[répondre]

je me doutais un peu qu'il leur manquait une Lomita

JLM (discuter) 27 octobre 2020 à 17:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Anne Cauquelin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne Cauquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:07 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Bonjour. Pourriez-vous ne pas révoquer la modification qui vient d'être apportée le 27 octobre 2020 par notre structure NICEACTU, d'un texte qui a fait l'objet d'un ajout de paragraphe diffamant, qui porte atteinte à notre image, et que nous essayions de modifier sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois. Merci par avance. --NICEACTU (discuter) 27 octobre 2020 à 21:45 (CET)[répondre]

NICEACTU : - Bonjour, il faut déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées- Le texte que vous voulez supprimer est sourcé, et donc, à toute sa place dans l'article - Merci de ne pas nous imposer votre texte non sourcé et non neutre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2020 à 21:47 (CET)[répondre]

Bonjour, devant ces caviardages répétés et injustifiés par plusieurs WP:CAOU, j'ai instauré une protection en écriture sur l'article. Si vous n'appréciez pas ce paragraphe, plaignez-vous à Nice-Presse. — Bédévore

^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 21:57 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Bonjour. Je réponds aux messages reçus le 27 octobre 2020, de LOMITA à 21H47 et de BEDEVORE à 21H57, concernant la suppression que je souhaite faire sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.

Je me fiche complètement de savoir si le message de Nice Presse a été sourcé ou non. Il est incroyable que vous laissiez écrire n'importe quoi au motif que l'article est sourcé ! De plus, comment osez-vous parler de "caviardages répétés et injustifiés" alors que vous ignorez tout de la situation et qu'il vous est impossible de connaître le vrai du faux. Il est scandaleux d'utiliser de tenir de tels propos à notre encontre et de faire preuve d'une telle discourtoisie ; il me semble que nous ne nous connaissons pas ! Je ne suis donc pas étonnée de trouver sur Wikipédia de nombreuses erreurs, contre-vérités... Votre réponse est d'autant plus déplacée et irrespectueuse qu'elle frise l'incompétence, d'autant que j'ai personnellement rédigé cet article Wikipédia, parfaitement neutre et sourcé et qui, rappelons-le, vous permet d'exister. Nous pensions avoir affaire à des modérateurs dans la discussion et nous tombons sur des censeurs autoproclamés. Conclusion : En tant que propriétaire du Petit Niçois, je vous somme de supprimer toute la page Wikipédia, y compris bien entendu le texte malveillant que vous ne souhaitez pas enlever. Cordialement. --NICEACTU (discuter) 28 octobre 2020 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour @NICEACTU je vais couper au plus court sans m'attarder sur les trucs périphériques.

Cet article n'était ni neutre ni sourcé correctement. Mais le principal est ceci : une page n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites. Vous devriez essayer de lire WP:OWN, WP:AUTO, WP:CI.

Seule la communauté décide quels articles peuvent rester sur Wikipédia. Aucun administrateur n'a le droit de supprimer cette page sans un débat communautaire qui se déroule dans les formes.

La règle de l'hébergeur, la fondation Wikimedia, impose de déclarer les conflits d'intérêts quand on écrit sur un article auquel on est financièrement intéressé. Voir WP:REMUN. Par conséquent, veuillez indiquer vos conflits d'intérêts et, tant qu'à faire, si vous utilisez plusieurs comptes utilisateur afin de respecter WP:Faux-nez.

Si Nice Presse publie un article disant qu'il s'est planté au sujet de ceci [17], n'hésitez pas à le signaler.

À toutes fins utiles, je vous recommande la lecture de WP:PF et WP:PMPJ.

Salutations, — Bédévore

^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 20:48 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Réponse à Bédévore - Message du 28 octobre 2020 à 20.48,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.

Je vais être concise. Votre réponse est basée sur des règles "communautaires" qui ne respectent pas la protection de l'utilisateur. Nous demandions tout simplement la suppression pure et simple d'un paragraphe diffamant qui, lui, est loin d'être "neutre" et que vous avez tout de même publié avec votre autorisation. Contrairement au principe que vous m'opposez, je suis concernée par la page Le Petit Niçois que j'ai entièrement refondue et dont je suis à la fois gestionnaire et propriétaire de sa marque en tant que personne physique. Et Wikipédia, en tant qu'hébergeur, est responsable du traitement des données que vous publiez. En tant que tel, vous êtes tenu de supprimer les données traitées sur simple demande de la personne concernée, surtout si elles lui portent atteinte. Je vous conseille de vous documenter sur un droit fondamental qui permet à tout internaute citoyen ou résident dans l'Union européenne de demander à un moteur de recherche (Wikipédia compris) de supprimer de ses pages les liens jugés comme «inadéquats, pas ou plus pertinents ou excessifs", lien d'information que nous considérons aujourd'hui comme excessif grâce à votre texte malveillant, et que nous souhaitons à ce jour VALABLEMENT retirer, sans discussion "communautaire". Ceci n'est pas un déballage de "linge sale"... Il s'agit d'un droit fondamental à l'oubli, un droit que Wikipédia préfère dénoncer... Au nom de la loi informatique et libertés et de mon droit à l'oubli, je vous demande donc de supprimer l'entièreté du texte que j'avais publié, et ainsi que de l'ajout du texte de Nice Presse et, sans qu'il y ait lieu encore une fois à un quelconque débat communautaire. Bien cordialement. --NICEACTU (discuter) 28 octobre 2020 à 22:28 (CET)Le Petit Niçois[répondre]

Je serai encore plus concise. Votre demande est refusée. — Bédévore

^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 22:49 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Message du 28 octobre 2020 à 22.49,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.

Cette réponse signe la parfaite incompétence. Mais vous n'en êtes que les simples exécutants. Cette intéressante position arbitraire me donne l'envie de vérifier jusqu'où peut aller le petit pouvoir de Wikipédia... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NICEACTU (discuter), le 29 octobre 2020 à 08:40 (CET)[répondre]

Faites. Et vous pouvez aussi lire Discussion utilisateur:NICEACTU. — Bédévore

^[plaît-il?] 29 octobre 2020 à 09:29 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Message du 28 octobre 2020 à 22.49,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.

Je vais le faire avec plaisir... d'autant que le confinement nouvellement décidé va me laisser un peu de temps ! Pour finir, je vous remercie de ne pas me fournir vos liens de renvoi à des règlements intérieurs de Wikipédia qui ne prennent pas en considération l'intégrité des utilisateurs, et de ne plus me répondre. Tous les propos que j'ai parcourus sur le forum de "discussion" reflètent le mépris que vous affichez pour tous les utilisateurs. Salutations. --NICEACTU (discuter) 29 octobre 2020 à 10:36 (CET)[répondre]

Excellent, allez donc visiter d'autres sites. — Bédévore

^[plaît-il?] 29 octobre 2020 à 11:01 (CET)[répondre]

Révocation[modifier le code]

Message du 29 octobre 2020 à 11.01,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.

Certainement pas ! Voici une bonne leçon à retenir et que les réseaux sociaux sont capables de générer : de l'incompétence notoire et corollairement des risques... Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NICEACTU (discuter), le 29 octobre 2020 à 11:37 (CET)[répondre]

Compte bloqué indéf. Désolée que ce fâcheux (ou cette fâcheuse) se soit incrusté(e) chez toi, Lomita. En dédommagement, je t'offre un chaton mignon. Amicalement, — Bédévore

^[plaît-il?] 29 octobre 2020 à 12:45 (CET)[répondre]

Bédévore : - Bonjour, tu sais très bien ce que je peux penser de ce genre de contributeur qui ne vient sur wikipédia que pour des raisons personnelles, se sert de wikipédia pour faire leur pub, uniquement en positif et n'a aucune volonté d'améliorer l'encyclopédie

-- Lomita (discuter) 29 octobre 2020 à 12:49 (CET)[répondre]

article de Sylvia Bury sur Edith GAUTHIER[modifier le code]

--Jacqueline Vauthier (discuter) 29 octobre 2020 à 18:27 (CET) Bonjour Lomita, j'espère que vous allez bien auriez vous la gentillesse de vérifier le brouillon de Sylvia ? merci infiniment pour le temps que vous prendrez Bien cordialement Jacqueline Vauthier --Jacqueline Vauthier (discuter) 29 octobre 2020 à 18:27 (CET)[répondre]

Jacqueline Vauthier : - Bonjour, le brouillon n'est toujours pas publiable, il faut supprimer tous les liens publicitaires (Amazone) et revoir le texte qui est non sourcé et non neutre, par exemple :

elle passa son enfance en terre berrichonne, ce qui lui donna un très fort lien avec la Nature, lien qui ne la quittera jamais. <= Est un avis personnel, sans source

La restauration de tableaux, lui permis d’avoir accès à cet état médiumnique nécessaire pour communiquer avec les peintres anciens, cette porte ne se refermera jamais<= Est un avis personnel, sans source

d'une autre façon d'aborder notre réalité, notre vie, de trouver sa place au sein de la Création, dans l'unité, au travers du sacré. <= Est ce encyclopédique ?

Son écriture et ses transmissions en sont désormais le reflet <= ?

Ce n'est pas les ouvrages qu'il faut sourcer, mais toutes les affirmations

Le style est léger accessible, ses ouvrages sont toujours fidèles à la même construction : d'où cela vient? pourquoi? comment (pratiquer)?. "passé présent et avenir", <= Est ce encyclopédique ou compréhensible ?

Vous donnez comme source [18] où le nom de Sylvia Bury n'est même pas citer, il faut faire un tri, ce n'est pas la quantité des sources qui est importante, mais la qualité

Cette source [19] est publicitaire, en fait, toute source ayant le prix de l'ouvrage est à proscrire

Ce genre de sources [20] où le nom de Sylvia Bury n'est même pas citer n'est pas considérée comme source de référence pouvant prouver une admissibilité

Il faut donc revoir toute la première partie, la neutraliser, la sourcer, la synthétiser et surtout, la rendre encyclopédique

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2020 à 18:42 (CET)[répondre]

suite texte sur Edith GAUTHIER[modifier le code]

Bonjour Lomita C'est Sylvia Bury et moi qui essayons de créer cette page qui a pour sujet Edith GAUTHIER. Sylvia n'est donc pas le thème du sujet. Nous allons tenir compte de vos remarques et rectifier. Merci infiniment de votre compréhension et de votre patience. Nous allons nous y recoller! et nous vous re- demandrons votre avis et approbation! Bonne soirée ! --Jacqueline Vauthier (discuter) 29 octobre 2020 à 22:36 (CET)[répondre]

Jacqueline Vauthier : - Bonjour, en effet, c'est un mauvais copié/collé, je voulais bien dire, où Edith Gauthier n'est même pas citée -- Lomita (discuter) 30 octobre 2020 à 09:20 (CET)[répondre]

Explorers Hotel[modifier le code]

Bonjour, Le groupe Fabulous possède 3 hôtels à Disneyland Paris : Le Dream Castle Hotel, le Magic Circus Hotel et l'Explorers Hotel, tous ouvert entre 2003 et 2004. Pourquoi ne pas autoriser de page pour l'Explorers alors que les deux autres en ont une ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DashInc (discuter), le 30 octobre 2020 à 13:19 (CET)[répondre]

DashInc :- L'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Explorers Hotel Disneyland Paris/Suppression - Vous remarquerez également que j'ai vraiment un doute sur les deux autres articles qui n'ont aucune source pouvant prouver une admissibilité - Le simple fait d'être partenaire à Disneyland, ne donne pas une admissibilité d'office - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2020 à 13:21 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai bien reçu votre message : je n'avais pas vu l'antérieur. Je suis en charge de la communication à l'école européenne supérieure de l'image Angoulême et Poitiers, je vais le mentionner bien entendu. L'école est publique, sous tutelle du ministère de la Culture, comme mentionné dans l'article la concernant, il ne s'agit pas d'une entreprise et veiller à l'actualisation des articles la concernant fait partie de mes responsabilités. Nous respectons bien entendu l'esprit wiki et je ne suis qu'un contributeur parmi d'autres :) bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CommunicationEESI (discuter), le 30 octobre 2020 à 13:24 (CET)[répondre]

CommunicationEESI :- Bonjour et merci d'avoir mise à jour votre page utilisateur - -- Lomita (discuter) 30 octobre 2020 à 13:29 (CET)[répondre]

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cyriaque Delisle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cyriaque Delisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2020 à 20:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « TopSolid »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « TopSolid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^[Discuter] 30 octobre 2020 à 21:54 (CET)[répondre]

Angèle Lux- sources insuffisantes[modifier le code]

Je certifie que les informations à mon sujet sont exactes. Vous serait-il possible de retirer le bandeau è l’effet que « Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées »? Merci! --Angèle Lux (discuter) 31 octobre 2020 à 03:32 (CET)Angèle Lux[répondre]

Angèle Lux : - Bonjour, que vous certifiez c'est bien, le prouver c'est mieux - L'article n'a aucune source (je me demande même comment on peut créer un article sans source et que ce dernier ait tenu 14 ans sans aucune amélioration), la rédaction n'est pas encyclopédique et ressemble à un CV - Je vous rappelle les critères d'admissibilié WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite en conséquence à sourcer les affirmations, voir à ce sujet WP:Citez vos sources et à neutraliser l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 octobre 2020 à 14:16 (CET)[répondre]

Thibaut Giraud[modifier le code]

Bonjour, Tu viens de supprimer la page que j'ai créée il y a quelques minutes sur Thibaut Giraud. Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomas Levrot (discuter), le 31 octobre 2020 à 15:35 (CET)[répondre]

Thomas Levrot : - Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Thibaut Giraud/Suppression

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 octobre 2020 à 15:38 (CET)[répondre]

Membre de Dubmatique en Solo[modifier le code]

Bonjour,

La conversation sur les membres en solo de Dubmatique se passe ici.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore#Dubmatique_Solo

MerciFilmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 16:29 (CET)[répondre]

Denize sur Wikidata[modifier le code]

Salut Lomita

Je constate que l’article Denize de Wikidata donne comme définition "Turkish language given name" ou "Prénom turc". C'est une erreur : le prénom turc en question est Deniz. Il n’y a pas de menu pour moi pour corriger cette erreur, toi qui es administratrice, peux-tu le faire ?

Merci

88.137.16.113 (discuter) 31 octobre 2020 à 19:06 (CET)[répondre]
(Tubamirum)

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[2] « BREST, UN PORT EN EAUX PROFONDES ET UNE PORTE D’ENTRÉE DE LA BRETAGNE POUR L’ACCUEIL DES PAQUEBOTS », CCI Bretagne ouest, 02 octobre 2020.

[3] « Voyage extraordinaire dans l’estuaire de la Loire », Le figaro, 24 juin 2019.

[1]

[1]

[2]